在国际层面，巴基斯坦通过公布战机残骸视频、雷达数据等实证策略成功塑造“战术胜利”形象，迫使印度不得不面对事实。若继续否认，印度可能重蹈2019年“伪造空战视频”的舆论覆辙，损害其在“全球南方”中的领导地位。此外，法国对“阵风”表现的关切以及美国五角大楼此前对印度夸大战果的否认均施压印度需澄清事实。

　　印度在承认损失的同时刻意淡化冲突升级风险，核心意图在于维护“负责任核大国”形象。乔汉强调“常规作战与核门槛之间存在巨大缓冲空间”，旨在消除国际社会对核战争的担忧，同时通过承认常规损失间接强化印度在南亚的主导权。这种叙事策略既回应了联合国安理会对冲突降级的呼吁，又为后续可能的军事行动预留了政策弹性。

　　对巴基斯坦而言，此次胜利不仅提升了其在克什米尔问题上的谈判筹码，更彰显了中巴军事合作的战略价值。中国提供的防空系统与歼-10CE战机的实战表现验证了“中国制造”的可靠性，可能进一步推动中国在全球防务市场的影响力。印度则需重新评估其“东向行动”战略的可行性，在深化与美日军事合作的同时，不得不面对中国在南亚影响力的持续上升。

　　此次冲突与1999年卡吉尔战争存在相似逻辑：印度试图通过有限军事行动重塑地区秩序，却低估了巴基斯坦的防御韧性。但不同之处在于，巴基斯坦此次展现的体系化作战能力已非当年可比。印度若不能解决装备整合、战术协同等深层问题，其“阵风”“光辉”等先进战机的数量优势将难以转化为战场胜势。

　　更值得关注的是，印度在外交领域的挫败加剧了其战略困境。莫迪政府派出的跨党派代表团在30余国遭遇冷遇，而巴基斯坦的“和平主张”却获得更多国际同情。这种对比揭示了一个残酷现实：在全球化时代，军事胜利若无法转化为政治共识，终将沦为空洞的数字游戏。

　　战机被击落的真相不仅是军事技术的较量，更是国家战略智慧的考验。印度的有限度承认既是现实妥协也是重塑叙事的尝试。然而，克什米尔问题的根源——殖民遗产与宗教分歧——远未解决。若双方不能超越零和博弈，这场由战机损失引发的危机或将成为南亚安全格局剧变的导火索。对国际社会而言，推动印巴重回谈判桌的紧迫性从未如此强烈。